{rfName}
Co

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

González-Rubio F.Autor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Otro tipo de publicación en revista

Correlation between adenoma detection rate in colonoscopy- and fecal immunochemical testing-based colorectal cancer screening programs

Publicado en:United European Gastroenterology Journal. 5 (2): 255-260 - 2017-03-01 5(2), DOI: 10.1177/2050640616660662

Autores: Cubiella J; Castells A; Andreu M; Bujanda L; Carballo F; Jover R; Lanas Á; Morillas JD; Salas D; Quintero E; Lanas A; González-Rubio F; Moya-Calvo A; Polo-Tomas M; Roncales MP; Sebastian-Martínez P; Valencia-Doblas MÁ; Valero-Capilla N; Alkiza ME; Altzibar J; Amiano P; Arenas J; Artiñano E; Cosme A; Egitegi I; Elorriaga K; Elósegui JL; Enriquez-Navascués JM; Erce C; Gil I; Gutiérrez-Stampa MA; Herreros M; Hijona E; Jaúregui M; Laredo E; Martínez R; Mitxelena MJ; Montalvo I; Placer C; Portillo I; Sarasqueta C; Alarcón O; Alonso-Abreu I; Carrillo-Palau M; de la Vega-Prieto M; Díez-Fuentes ML; Gimeno-García A; González-Méndez Y; Hernández-Guerra M; Linertová R; Nicolás-Perez D; Reyes-Melián JM; Álvarez C; Augé JM; Balaguer F; Barau M; Bessa X; Bory F; Burón A; Castells X; Comas M; Cuatrecasas M; Estrada M; Ferrer O; Garrell I; Grau J; Guayta R; Hernández C; López-Cerón M; Macià F; Moreira L; Ocaña T; Pellisé M; Piracés M; Polbach S; Pozo À; Puigvehí M; Rodríguez C; Sala M; Seoane A; Serradesanferm A; Sivilla J; Trilla A; Belén Aguado M; Aldecoa S; Almazán R; Alonso A; Castro I; Cid E; Cid L; Clofent J; Luisa de Castro M; Estévez P; Fernández AB; Dolores González M; González S; González-Mao MC; Hernández V; Iglesias B

Afiliaciones

Aragón - Autor o Coautor
Canarias - Autor o Coautor
Complexo Hospitalario Universitario de Ourense; Galicia - Autor o Coautor
Galicia - Autor o Coautor
Hospital Clínico San Carlos - Autor o Coautor
Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa - Autor o Coautor
Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca - Autor o Coautor
Hospital del Mar - Autor o Coautor
Hospital General Universitario de Alicante - Autor o Coautor
Hospital Universitario de Canarias; Canarias - Autor o Coautor
Programa Poblacional de Cribado de Cáncer Colorrectal - Autor o Coautor
Universidad del País Vasco - Autor o Coautor
Universitat de Barcelona - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background: The adenoma detection rate (ADR) is the main quality indicator of colonoscopy. The ADR recommended in fecal immunochemical testing (FIT)-based colorectal cancer screening programs is unknown. Methods: Using the COLONPREV (NCT00906997) study dataset, we performed a post-hoc analysis to determine if there was a correlation between the ADR in primary and work-up colonoscopy, and the equivalent figure to the minimal 20% ADR recommended. Colonoscopy was performed in 5722 individuals: 5059 as primary strategy and 663 after a positive FIT result (OC-Sensor™; cut-off level 15 µg/g of feces). We developed a predictive model based on a multivariable lineal regression analysis including confounding variables. Results: The median ADR was 31% (range, 14%–51%) in the colonoscopy group and 55% (range, 21%–83%) in the FIT group. There was a positive correlation in the ADR between primary and work-up colonoscopy (Pearson’s coefficient 0.716; p < 0.001). ADR in the FIT group was independently related to ADR in the colonoscopy group: regression coefficient for colonoscopy ADR, 0.71 (p = 0.009); sex, 0.09 (p = 0.09); age, 0.3 (p = 0.5); and region 0.00 (p = 0.9). The equivalent figure to the 20% ADR was 45% (95% confidence interval, 35%–56%). Conclusions: ADR in primary and work-up colonoscopy of a FIT-positive result are positively and significantly correlated.

Palabras clave

Adenoma detection rateColonoscopyColorectal adenomaColorectal cancer screeningColorectal neoplasmFecal immunochemical test

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista United European Gastroenterology Journal debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2017, se encontraba en la posición 28/80, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Gastroenterology & Hepatology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Gastroenterology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 12.34, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-30:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 96.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 95 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 19.8.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 3 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 30 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.