{rfName}
Wh

Indexat a

Llicència i ús

Citacions

303

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Miró Martínez, JordiAutor o coautorSole Pijuan, EsterAutor o coautorDe La Vega RAutor o coautorGalán SAutor o coautorSolé EAutor o coautorMiro JAutor o coautor

Compartir

12 dejuny de 2020
Publicacions
>
Article
Green

What Determines Whether a Pain is Rated as Mild, Moderate, or Severe? the Importance of Pain Beliefs and Pain Interference

Publicat a:Clinical Journal Of Pain. 33 (5): 414-421 - 2017-05-01 33(5), DOI: 10.1097/AJP.0000000000000429

Autors: Jensen, Mark P; Tome-Pires, Catarina; de la Vega, Rocio; Galan, Santiago; Sole, Ester; Miro, Jordi

Afiliacions

Harborview Medical Center - Autor o coautor
Inst Invest Sanitaria Pere Virgili, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Institut d'Investigació Sanitària Pere Virgili - Autor o coautor
Res Ctr Behav Assessment CRAMC, Dept Psychol, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Res Ctr Behav Assessment CRAMC, Unit Study & Treatment Pain ALGOS, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Research Center for Behavior Assessment (CRAMC) - Autor o coautor
Unit for the Study and Treatment of Pain - Autor o coautor
Univ Rovira & Virgili, Fdn Grunenthal, Catalonia, Spain - Autor o coautor
Univ Washington, Dept Rehabil Med, POB 359612,325 Ninth Ave, Seattle, WA 98104 USA - Autor o coautor
Universitat Rovira i Virgili - Autor o coautor
Veure més

Resum

© 2016 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved. Summary Reliable and valid measures of pain intensity are needed to accurately evaluate the efficacy of pain treatments. Perhaps with the exception of faces pain intensity scales, which are thought to reflect both pain intensity and pain affect, the other most commonly used pain intensity scales-Numerical Rating Scales (NRSs), Visual Analog Scales, and Verbal Rating Scales (VRSs)- A re all thought to reflect primarily pain intensity or the magnitude of felt pain. However, to our knowledge, this assumption has not been directly tested for VRSs. Methods We evaluated whether VRS pain severity ratings are influenced by pain beliefs, catastrophizing, or pain interference over and above any effects of pain intensity, as measured by a NRS, in 4 samples of individuals with physical disabilities and chronic pain. Results As hypothesized, and while controlling for pain intensity as measured by a NRS, higher scores on factors representing pain interference with function, pain catastrophizing, and a number of pain-related beliefs were all associated with a tendency for the study participants to rate their pain as more severe on a VRS. Discussion These findings indicate VRSs of pain severity cannot necessarily be assumed to measure only pain intensity; they may also reflect patient perceptions about pain interference and beliefs about their pain. Clinicians and researchers should take these findings into account when selecting measures and when interpreting the results of studies using VRSs as outcome measures.

Paraules clau

CatastrophizationChronic painCultureFemaleHumansIndividuals with disabilitiesMaleMiddle agedPain assessmentPain measurementPain perceptionPain ratingPsychosocial factorsSeverity of illness index

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Clinical Journal Of Pain a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2017, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Anesthesiology and Pain Medicine.

Des d'una perspectiva relativa, i tenint en compte l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir de les Citacions Mundials proporcionades per WoS (ESI, Clarivate), proporciona un valor per a la normalització de citacions relatives a la taxa de citació esperada de: 3.6. Això indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: ESI 14 Nov 2024)

Aquesta informació es reforça amb altres indicadors del mateix tipus, que encara que dinàmics en el temps i dependents del conjunt de citacions mitjanes mundials en el moment del seu càlcul, coincideixen a posicionar en algun moment el treball, entre el 50% més citats dins de la seva temàtica:

  • Mitjana Ponderada de l'Impacte Normalitzat de l'agència Scopus: 3.49 (font consultada: FECYT Febr 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions: 21.37 (font consultada: Dimensions Aug 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-08-02, el següent nombre de cites:

  • WoS: 70
  • Scopus: 75
  • Europe PMC: 36
  • Google Scholar: 114

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-08-02:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 174.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 176 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 33.95.
  • El nombre de mencions a la xarxa social Facebook: 6 (Altmetric).
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 49 (Altmetric).

És fonamental presentar evidències que recolzin l'alineació plena amb els principis i directrius institucionals sobre Ciència Oberta i la Conservació i Difusió del Patrimoni Intel·lectual. Un clar exemple d'això és:

  • El treball s'ha enviat a una revista la política editorial de la qual permet la publicació en obert Open Access.

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: United States of America.

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Últim Autor (MIRO MIRO, JOSE M.).