{rfName}
Fa

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

189

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Romero Gallego, JoaquinAutor o CoautorGuasch Moix, MarcAutor o CoautorFerré Romeu, Maria PilarAutor o CoautorRomero JAutor o CoautorGuasch MAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Facilitative effect of cognate words vanishes when reducing the orthographic overlap: The role of stimuli list composition

Publicado en:Journal Of Experimental Psychology-Learning Memory And Cognition. 41 (3): 614-635 - 2015-05-01 41(3), DOI: 10.1037/xlm0000065

Autores: Comesana, Montserrat; Ferre, Pilar; Romero, Joaquin; Guasch, Marc; Soares, Ana P; Garcia-Chico, Teofilo

Afiliaciones

Comillas Pontifical Univ, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Minho, Sch Psychol, CIPsi, Human Cognit Lab, P-4710057 Braga, Portugal - Autor o Coautor
Univ Rovira & Virgili, CRAMC, Tarragona, Spain - Autor o Coautor
Univ Rovira & Virgili, Dept English & German Studies, Tarragona, Spain - Autor o Coautor
Univ Rovira & Virgili, Dept Psychol, Tarragona, Spain - Autor o Coautor
Universidad Pontificia Comillas - Autor o Coautor
Universidade do Minho - Autor o Coautor
Universitat Rovira i Virgili - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

© 2014 American Psychological Association. Recent research has shown that cognate word processing is modulated by variables such as degree of orthographic and phonological overlap of cognate words and task requirements in such a way that the typical preferential processing observed in the literature for cognate words relative to non-cognate words can be annulled or even reversed (Comesaña et al., 2012; Dijkstra, Miwa, Brummelhuis, Sappelli, & Baayen, 2010). These findings beg the question about the precise representation and processing of identical cognates (e.g., plata-plata, silver in Spanish and Catalan, respectively) and non-identical cognates (e.g., braç-brazo [arm]). The aim of the present study was to further explore this issue by manipulating for the 1st time cross-linguistic similarities of identical and non-identical cognate words as well as stimuli list composition. Proficient balanced Catalan-Spanish bilinguals performed a lexical decision task in Spanish. In Experiment 1 identical and non-identical cognates along with non-cognates made up the experimental list, whereas in Experiment 2 identical cognates were excluded from the list. Results showed modulations in cognate processing as a function of their degree of orthographic and phonological overlap. These results confirm prior findings regarding the processing of cognates when cross-linguistic similarities are taken into account. Most important, the direction of the cognate effect was affected by the stimuli list composition (i.e., the preferential processing for cognate words was restricted to the list containing identical cognates). Results have important implications for the Bilingual Interactive Activation Plus model (BIA+; Dijkstra & van Heuven, 2002), especially regarding identical and non-identical cognate word representation.

Palabras clave

AdolescentAdultBilingual memoryDecision makingFemaleHumansIdentical and non-identical cognate processingLanguage testsMaleMultilingualismPhoneticsPhonological and orthographic similaritiesPsycholinguisticsPsychological testsReaction timeSemanticsStimuli list compositionYoung adult

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal Of Experimental Psychology-Learning Memory And Cognition debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2015, se encontraba en la posición 21/85, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Psychology, Experimental.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.47. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 4.51 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 6.32 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-10, el siguiente número de citas:

  • WoS: 46
  • Scopus: 55
  • Europe PMC: 5
  • Google Scholar: 83
  • OpenCitations: 36

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-10:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 72.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 71 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Portugal.